De acuerdo
al Informe de Diagnóstico y Estudios Básicos del Plan Maestro de Alcantarillado
Sanitario de Santo Domingo, actualmente en Santo Domingo se produce un caudal
de aguas negras de 6,200 litros por segundo, de los cuales el 20 por ciento,
sea 1,300, son descargados entre los ríos Ozama, Isabela, Haina y el mar Caribe
mientras 4,900 son descargados en los acuíferos debido a que el alcantarillado
sanitario apenas cubre 17 por ciento de la ciudad.
En dicho
estudio se detectó, además, que 30 por ciento de las tuberías que componen ese
sistema debe ser reparado y/o sustituido dado su avanzado deterioro que permite
fugas que pueden penetrar en las averiadas tuberías del acueducto y contaminar
el agua potable.
Los efectos
tanto de las descargas en los acuíferos como de las fugas en las redes no son
palpables ni visibles como el hedor y la basura flotante en la desembocadura de
los ríos y el litoral marino y quizás por ello no han merecido mayor atención
de los gobiernos y los medios de comunicación.
Sin
embargo, son más graves para la salud publica pues de esos acuíferos se extraen
al día alrededor de 36 millones de galones de agua para consumo poblacional a
través de una red de pozos sectoriales operados por Corporación del Acueducto y
Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y más de 1,200 pozos operados por
particulares.
Por tales
razones y otras de orden técnico-económico, el Plan Maestro consignó la
necesidad de iniciar en lo inmediato la rehabilitación de los sistemas
existentes como condición previa a la construcción de nuevas plantas e
instalación de nuevas redes. Sin embargo, esa recomendación cardinal no fue
considerada en la dirección de CAASD ni en la Presidencia de la Republica.
Se decidió,
en cambio, la construcción de una planta para el tratamiento de las aguas
residuales de los barrios que integran la cuenca sanitaria «La Zurza», y con el
fin de justificar esta costosa y extemporánea inversión, el proyecto se vendió
como la acción clave para el recate del río Ozama y saneamiento sanitario de
los barrios de ese sector.
Ocurre que
la planta no recatará el río ni saneará los barrios.
En cuanto
al pretendido rescate del Ozama, la contaminación por aguas negras que le
ocasionan esos barrios, en la actualidad es relativamente baja debido a que sus
poblaciones hoy solo descargan en él, unos 200 lits/seg. siendo el caudal del
mismo en ese punto 50,000 lits/seg.
La verdad
es que la contaminación del río se produce a lo largo de todo su recorrido
debido a estas causas: 1. La descarga en su cauce de la basura generada por más
de 100,000 personas que habitan en sus riberas y las de sus afluentes.
2. El
vertido directo de los desechos orgánicos de 16 mataderos localizados en sus
inmediaciones.
3. Las
descargas de otros sectores distribuidas en distintos puntos de su recorrido.
4. El
depósito en su lecho de cientos de toneladas anuales de sedimentos contaminados
producto de la erosión y mal manejo de la cuenca en sus niveles alto y medio.
Con relación
al saneamiento sanitario de los barrios cabe resaltar que la incidencia de esa
instalación es mínima y que lo principal y prioritario era la remodelación y
ampliación de sus redes de cloaca ya deterioradas e insuficientes para poder
recolectar y transportar hasta su lugar de tratamiento las aguas negras
producidas, y esto implica la sustitución de 28 kilómetros de tuberías y la
instalación de 311 kilómetros de nuevas líneas.
La realidad
es que la población que habita esa cuenca es de 700,000 personas las cuales
producen cerca de 1,800 lits/seg. de tales aguas,pero, solo 54,000 disponen de
alcantarillado sanitario y esa parte de la población no genera más de 200
lits/seg.
Es decir
que esa planta diseñada y construida para tratar 1,200 lits/seg, durante muchos
años estará recibiendo apenas unos 200.
En virtud
de esa realidad, el Plan Maestro programó la construcción de esa instalación en
dos etapas: la primera para entrar en servicio en el año 2030 con capacidad de
1,200 lits/ seg y la segunda en el 2040 para completar una capacidad de 2,700
lits/seg. Esto, de acuerdo con el crecimiento poblacional proyectado y el
supuesto avance de los trabajos de remodelación y ampliación de las redes que
descargarían en ella.
Partiendo
de todo esto llegamos a una amarga reflexión: La violación del cronograma de
ejecución del Plan Maestro podría decirse que obedeció a un error técnico de
planeación, pero la decisión de construir una planta de tratamiento de 1200
lits/seg para recibir unos 200 durante 10 o más años, ya asume la categoría de
un mega fraude para lubricar un gran negocio.
Fuente: Nacional
El autor es
ingeniero hidráulico.
Por: RAMóN
B. CASTILLO
ramonbc@gmail.com
ALTERNATIVAS A CONSIDERAR.
ResponderEliminarCOLECTOR desde la zurza para transportar el colector industrial + domestico hasta unirlo con el colector Jose Francisco Pena Gomez existente que inicia frente al monumento de Montesinos y colector conector a un emisor submarino de la Maximo Gomez 0 60 " . disenar para 6.1 M3/SEG.
alt. II. Emisor submarino aguas residuales zona oriental. Ambas soluciones con periodos de diseno para 30 anos. 100% cobertura.
EDMUNDO SOCRATES BARINAS SONE. PhD. UASD.