Parece que los científicos del
clima intentan depurar a sus jefes y la forma alarmista e interesada de dar
noticias sobre el cambio climático.
Este cambio climático se ha
convertido en un vehículo ideal para cambiar costumbres, y crear nuevas
iniciativas y hábitos a nivel mundial.
En esta noticia se reconoce que la
credibilidad de todas las informaciones que se filtran a la prensa puede no
estar justificada a nivel científico al 100 por 100.
El Panel Intergubernamental contra
el Cambio Climático (IPCC) de la ONU necesita introducir cambios estructurales
en su forma de trabajar para evitar que sus informes contengan errores como los
que han puesto en entredicho su credibilidad.
Así lo considera un informe
independiente que ha revisado el trabajo de este organismo de la ONU y que ha
sido hecho público este lunes en Nueva York.
Según este informe, los científicos
de la ONU deberían hacer predicciones sólo cuando disponen de pruebas
científicas sólidas.
Asimismo, el grupo internacional de
expertos que han revisado la labor del IPCC sugiere que este organismo debería
evitar hacer recomendaciones a políticos.
El informe considera que el límite
actual de 12 años en el cargo (en dos mandatos de seis años) para el director
del IPCC es demasiado largo y debería acortarse.
En la actualidad este puesto está
ocupado por el científico indio Rajendra Pachauri, que ha sido el principal
blanco de las críticas de quienes consideran que se ha exagerado la existencia
del cambio climático.
Los expertos recomiendan también
introducir otros cambios en la dirección, como la creación de un comité
ejecutivo que incluya a algunos miembros que no pertenezcan al IPCC.
SUPERVISIÓN
CONSTANTE DEL TRABAJO
La revisión de la labor científica
del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC), un organismo de
la ONU creado en el año 1988, fue solicitada tras descubrirse errores en sus
estudios.
El IPCC, que prepara un quinto
estudio, tuvo que admitir a principios de año errores en la conclusión
contenida en su informe de 2007 de que los glaciares del Himalaya pueden
desaparecer para 2035.
Representantes de la organización científica InterAcademy Council (IAC) han entregado el informe en una reunión con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la sede del organismo.
Los expertos recomiendan al director de la organización que supervise día a día los trabajos.
El organismo también recibió
fuertes críticas a raíz de la divulgación el año pasado de correos electrónicos
de la Unidad de Investigación Climatológica (CRU) de la Universidad británica
de East Anglia, uno de los centros de mayor prestigio internacional en esta
materia, que sugerían un intento de ocultar ciertos documentos a los
responsables de la ONU.
Ante el peligro de que estos hechos
minaran la credibilidad de la lucha contra el cambio climático, Ban decidió el
pasado 10 de marzo encargar a la IAC una revisión exhaustiva de la metodología
del IPCC y la rigurosidad de los voluminosos informes del IPCC, que conforman
los pilares de los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir las
emisiones de gases contaminantes.
El científico indio Rajendra
Pachauri ya se apuntó un tanto el pasado 21 de agosto cuando el diario
británico ‘The Daily Telegraph’ le pidió disculpas, tras desacreditarse la
acusación del rotativo de que se había enriquecido haciendo de consultor sobre
asuntos de cambio climático.
Al mismo tiempo, resaltó que los
posibles errores cometidos por los científicos no alteran el consenso
fundamental de que el calentamiento global causado por la actividad humana es
el responsable del cambio climático.
Mientras, continúan los
preparativos de la próxima cumbre sobre cambio climático, que se celebrará en
Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre.
Ban ya reconoció tres semanas atrás
que posiblemente en la cita en la ciudad mexicana tampoco se selle el acuerdo
vinculante para reducir las emisiones que no se logró en la conferencia del
pasado diciembre en Copenhague
No hay comentarios:
Publicar un comentario