ALMACENAMIENTO DE CARBONO

Este caso nos nuestra, la importancia de los bosques  en el ciclo global del carbono porque almacenan grandes cantidades de este, en la vegetación y el suelo, y lo intercambian con la atmósfera mediante los procesos de fotosíntesis y respiración.

Las masas forestales juegan un papel importante en el ciclo global del carbono (Dixon et al 1994). Dicho ciclo afecta la concentración atmosférica del CO2, que se considera un gas clave en el efecto de invernadero.

La Silvicultura es un factor fundamental, porque es a la vez el mayor emisor y fijador de CO2.

 

Es un gas que más contribuye al calentamiento global.

La concentración creciente de CO2 en la atmósfera contribuye al calentamiento del planeta y, por consiguiente, al cambio climático (Brown citado por Díxon et al 1994).

El mantenimiento de reservas de CO2 en los bosques se ha convertido en un servicio ambiental reconocido globalmente, que puede tener un valor económico considerable para países en vías de desarrollo.

En Costa Rica ha desarrollado un mercado nacional de carbono bajo el sistema de pago por servicios ambientales establecido por la ley 7575 (Ley Forestal)

SERVICIOS AMBIENTALES

Son aquellos beneficios que recibe la comunidad humana (nacional o internacional) por la utilización de diferentes elementos de la naturaleza, los cuales pueden estar comprendidos en ecosistemas silvestres o antrópicos, y cuyos efectos en la calidad de vida son tangibles e intangibles (Informe Concertación Nacional, 1998 Costa Rica).

Establecimiento del sistema de pago de servicios ambientales (PSA) en Costa Rica

Se origina a raíz de los acuerdos de la Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro en 1992, específicamente con los enunciados del Convenio de Cambio Climático.

La Valoración del servicio ambiental de sumidero de  carbono

Se utilizaron varios precios de referencia.

Costa Rica, en una negociación con el gobierno de Noruega, acordó un precio de U$10 /ton de carbono almacenada durante un periodo de 20 años (precio de servicio de parqueo de carbono).

El precio de U$20 /ton de carbono que correspondiente al promedio de los mejores estimado existente del costo marginal social de la emisiones de una tonelada de C a la atmósfera, debería ser pagado por el servicio sumidero permanente de carbono atmosférico.

Situación de la valoración del servicios de sumidero de Carbono

n  El almacenamiento del Carbono

n   Parqueo de Carbono

n  Secuestro de Carbono

   

El almacenamiento de carbono fue uno de los primeros servicios ambientales en ser negociado internacionalmente entre Costa Rica y Noruega, obteniendo en dicha negociación un precio de U$10/ton. durante 20 años.

El pago debería ser basado en el costo marginal social de mitigar emisiones. Este se refiere al costo para la sociedad de evitar la emisión de una unidad de dicho CO2 a la atmósfera. Esto se mide a través de un análisis de costo beneficio que descuentan bajo la óptica de una taza de actualización social.

Es la capacidad del bosque para mantener una determinada cantidad promedio de C por ha, que nunca será liberado a la atmósfera. El precio en este caso se refiere a un solo pago para la conservación del bosque.

Ej. Parque Nacional o zona de reserva absoluta

PARQUEO DE CARBONO

Es una forma temporal del almacenamiento  y se explica en el acuerdo antes entre el Gobierno de Noruega y el de Costa Rica y los bonos de carbono emitidos, mediante acuerdo con los propietarios del bosque, se evitan cambios en el uso de la tierra en un tiempo limitado de 20 años.

Los propietarios reciben una compensación  por adelantado de aprox. de U$240/ hectarea, esto es el certificado de conservación de bosque (CCB).

El pago aquí es debido al precio negociado en acuerdos de implementación conjunta.

SECUESTRO DE CARBONO

Es la acción de remover en forma permanente  CO2 que se encuentra en la atmósfera y, por lo tanto, requiere de un incremento neto de la biomasa del bosque o plantación forestal.

El pago se debe realizar por el incremento en la cantidad de carbono almacenada anualmente  hasta que el bosque deje de secuestrar carbono.

Para determinar el monto a pagar, se asume que el daño  marginal causado por las emisiones pasadas, actuales y futuras es el mismo.

Los datos se tomaron de un experimento en un Bosque  primario en la finca La Tirimbina , ubicada en la Virgen  de Sarapiquí, en la vertiente Atlántica de Costa Rica.

Según Clasificación de Holdridge

Bosque muy húmedo tropical (bmh-T)

Bosque húmedo premontano (bmh-P)

Ubicación geográfica:

Longitud: 84º 07’

Latitud Norte: 10º 25’

Altitud entre los 160 y 220 msnm

El Clima es tropical muy húmedo, temperatura promedio anual de 24.5ºC 

En la finca de Tirimbina de 80 ha, se usaron 29.16 para el experimento silvícola.

Diseño del experimento:

La parcela se tomó al azar. Con tres tratamiento y

Tres replicas por tratamiento El área experimental consiste  en 9 parcelas, de 180X180m

 c/una, con faja de amortiguamiento de 40m anchos.

LOS TRATAMIENTOS, MODELOSSILVICULTURALES

1. Bosque con aprovechamiento (testigo)

2. Bosque con aprovechamiento y un tratamiento de dosel protector

3. Bosque con aprovechamiento y mezcla de liberación y refinamiento parcial

Periodo de los tratamientos En 1990 se iniciaron las mediciones anuales y el aprovechamiento comercial del experimento.

En 1991 y 1992 aplicación de los tratamientos silvícolas.

Estimación de la cantidad de carbono almacenado por ha de bosque

Calcular la Biomasa total sobre la superficie.

Para cada árbol individual con un diámetro ≥ a 10 cm

Los 6 años primeros, el cálculo se realizo utilizando datos de mediciones en las diferentes unidades experimentales. (Base de datos de la unidad de manejo de bosque del CATIE).

Para los años 7-20, 21-40 y 41-60, se realizaron simulaciones de crecimiento del bosque, mediante tratamientos silviculturales

Aplicando y asumiendo aprovechamientos en los años 20, 40 y 60, Mediante el programa de Simulación de rendimiento del bosque natural.

Ecuaciones de cálculo niveles Biomasa (Brown et al, 1989 y Brown 1997.com.pers.) Y=13.2579-4.8945 (D)+0.6713 (D2) Y=21.297022-6.952649 (D)+0.740300 (D2)

Donde:

Y – es la predicción de biomasa seca total sobre el suelo en Kg.

D – es el diámetro de un árbol a la altura del pecho.

Según el Depto. De Agricultura de Estados Unidos, en el laboratorio de producto forestales determino que el contenido de  carbono de la mayor parte de las especies forestales de Costa Rica es de 47 – 53% (Barres, 1993) Lo que permite concluir, que el contenido de carbono es igual a la biomasa multiplicado por 0.50

Método de valoración Rentabilidad Financiera de los Tratamientos silviculturales Análisis de Beneficio/Costo y costo marginales sociales Ignora el valor económico del servicio ambiental del almacenamiento de carbono

Utiliza la metodología de análisis B/C.

Calculan los dos indicadores más comunes, que toman en cuenta el efecto del tiempo sobre el dinero.

Valor Actual Neto (VAN)

Relación beneficio costo actualizado (B/C-A)

Las tasas reales de descuentos son 5, 8 y 10%.

Los rendimientos forestales desde el año 7- 60 con SIRENA2, fueron simulados, asumiendo periodos de aprovechamiento de 20 años.

Método de valoración Rentabilidad Financiera de los Tratamientos silvicultura   considera otros bienes y servicios ambientales  del bosque:

·        Conservación de la biodiversidad

·        Protección del suelo

·        Regulación hídrica

·        Belleza escénica

·        Recreación

En el Análisis Financiero y el Análisis Económico-ecológico parcial Se estimo  el VAN y la relación B/C-A

 bajo dos circunstancias:

Evaluación monoperiódica o largo plazo de la actividad de manejo forestal

Se asume que se hacen los tratamientos silviculturales y un aprovechamiento 20 años después.

Evaluación multiperiódica o largo plazo de la actividad de manejo forestal

Se asume que se hace un 1er aprovechamiento en el año 1, los tratamientos silviculturales en el año 2, luego un aprovechamiento periódicos cada 20 años, al infinito.

Ventaja y Desventaja del método de valoración

Ventaja

No es necesario realizar encuestar a individuos (subjetividad que esto implica).

La posibilidad de valorar no solo los beneficios que perciben por almacenamiento de C, sino también los que percibe el resto de la sociedad (externalidades).

Desventaja

El método requiere determinar curvas de demanda (Beneficios Marginales) y curvas de oferta (Costos Marginales) a partir de las cuales se estiman los beneficios que percibe.

Es necesario efectuar cálculos más complejos, por lo que usualmente es conveniente disponer de algún software para facilitarlos.

Para el análisis de evaluación multiperiódica se calcularon los VAN para los tres primeros ciclos, mediante

 la fórmula de Fausstmann:

VANL =VAI+VAN1+VAN2/(1+i)T+VAN3/{(1+i)2T(1eiT)}

Donde:

VANL= Valor actual neto del manejo forestal a largo plazo

VAI = Valor del aprovechamiento inicial

VAN1= Valor del período de 2-20 años, que incluye el

Costo de los tratamientos silvicultura les.

VAN2 = Valor del período de 21-40 años

VAN3= Valor del período de 41-60 años

i = Tasa de Descuento

T = Longitud de la rotación (20 años)

Su aplicación en la

República Dominicana 

Consideramos que es factible, porque en nuestro país existe una gran cantidad de tierra usada para bosque, pero no está incorporada a producción alguna, teniendo clima y zona boscosa similares a Costa Rica.

Nuestro país  puede  implementar este método de almacenamiento de carbono, lo cual nos ayuda a cumplir con el protocolo de Kyoto para reducir a un 5%(base 1990) las emisiones de uno de los gases mas contribuyente al calentamiento global, durante el periodo 2008-2012.

Alternativa

En el tema tratado, referente a almacenamiento  de carbono en Costa Rica, hemos obtenido el conocimiento de la importancia de la incorporación de los bosques, en la generación de biomasa destinada al secuestro de carbono, y a la vez, incorporar a los propietarios de los bosque de ese país a la bioconservación del suelo y a la rentabilidad de su ambiente boscoso.