Se ha abierto un interesante debate
en torno a los conceptos de Economía Verde y Economía Azul que en las últimas
semanas está aportando numerosa información sobre ambos conceptos y si uno u
otro, o una combinación de ambos, pueden suponer una buena alternativa como
solución de salida de la actual crisis económica, social y ambiental.
Desde nuestro punto de vista hay
varios aspectos a abordar en torno a la Economía Verde y la Economía Azul que
marcan las diferencias entre ambas y que por tanto desde nuestra óptica suponen
estrategias diferentes para la superación de las actuales crisis.
ECONOMÍA
VERDE VS ECONOMÍA AZUL
El concepto de Economía Verde parte
de las propuestas de la ONU que llevaron a la celebración de las Conferencias
Mundiales de Medio Ambiente (que este año llegan a RIO+20).
Frente a la llamada Economía Negra,
por estar fundamentada en el uso de combustibles fósiles, surge la Economía
Verde para dar paso a otra economía basada en las energías renovables y el
cierre de los ciclos de materia y energía en la naturaleza.
Es fruto del concepto de Desarrollo
Sostenible y por tanto en su seno alberga la coexistencia del actual modelo
económico pero siendo más amable con los aspectos sociales, culturales o
humanos y ambientales.
Por tanto es la evolución del
concepto acuñado hace ya más de cuarenta años por el Club de Roma que
posteriormente dio lugar al conocido Informe Brundtland.
El concepto de Economía Azul es
creado por Gunter Pauli, partiendo del concepto de Biomimesis, considera que en
la naturaleza ya existen los ciclos de materia y energía y funcionan de una
manera óptima por lo que la actividad humana lo que ha de hacer es usar los
mismos, integrarse en ellos.
Economía Verde VS Economía Azul (2)
La institucionalidad
Uno de los elementos que considero
clave como diferencia entre ambos es el que se refiere, o al menos así lo
consideramos, al rol que desempeña la
institucionalidad dentro del mismo.
Así, en el caso de la Economía
Verde hay un fuerte protagonismo de la institucionalidad y la participación de
administraciones y otro tipo de instituciones se presenta como clave.
Se plantea que han de ser estas,
con el desarrollo de determinadas políticas y el apoyo a través de diferente
recursos de las mismas las que potencien los cambios necesarios.
Pero no queda aquí su papel, sino
que juegan otro también el de la participación activa en el desarrollo de estas
políticas, son por tanto protagonistas principales de las mismas.
Por tanto, entiendo que da un valor
determinante al liderazgo y lo que se viene a llamar la Gobernanza.
Sin embargo la Economía Azul deja
el protagonismo a algo tan etéreo, voluble y efímero como puede ser la
multitud, el CROWD tan en boga últimamente vinculado a procesos de
transformación social.
Se trata de que esa multitud, la
gente, use su Inteligencia Colectiva para buscar soluciones que busquen
facilitar la vida de la masa en general. En palabras de Gunter Pauli se trata
de conseguir “make people healthy and happy, hacer a la gente saludable y
feliz”, entendiendo aquí saludable como que vida dignamente y con acceso a los
recursos necesarios para tal dignidad, lugar donde la sostenibilidad tiene un
papel crucial, y la creatividad y la innovación son dos vías para llegar hasta
ella.
Por tanto mientras que la Economía
Verde sigue pensando que las instituciones y gobiernos pueden ser capaces de
reconducir la situación y salir de la crisis en la que en buena parte nos han
metido ellas, en la Economía Azul se parte de la idea de que la sociedad es
capaz de organizarse, acuñar nuevas ideas y llevarlas a la práctica, tomar las
riendas para reconducir la situación y no repetir los errores ya cometidos.
Los
objetivos
También aquí la diferencia es
notable.
En el caso de la Economía Verde las
acciones se plantean dentro del marco actual, una sociedad con un modelo
económico basado en el capitalismo y por tanto plantea que dentro de la lógica
del mismo, son posibles reformas que hagan superar el bache y reconducirlo
hacia una versión más amable, sostenible, igualitaria y justa, pero no plantea
alternativas.
Para la Economía Verde el objetivo
es lograr el Desarrollo Sostenible que propugnaba el Informe de Club de Roma y
posteriormente el Infome Bruntland que dieron lugar a las Conferencias
Mundiales sobre Medio Ambiente de la ONU.
La Economía Azul plantea crear un
nuevo marco. Parte de que los beneficios económicos no deben ser una variable
determinante y pone por delante el bienestar de la sociedad y la solución de
sus problemas.
Por tanto a mi modo de verlo sin
llegar a plantear una alternativa al capitalismo, sino más bien una vía de
escapatoria a su crisis actual, sí que altera algunas de las reglas de juego
del mismo.
Sin embargo sigue en la busqueda de una versión amable, y no una versión alternativa, un nuevo modelo
económico. Y esta es la “gran revolución” que plantea la Economía Azul y que a
su vez puede que sea el gran impulso a su extensión.
Sea partiendo de una concepción u
otra, siguiendo un modelo u otro, con unos protagonistas u otros, dentro de la
Economía Verde o través de la Economía Azul, lo que sí parece claro es que hay
consenso, y cada vez más amplio y extendido, en torno a que la situación actual
de crisis se extiende más allá de lo económico para ser ambiental, social, … en
resumen, para ser una crisis de sistema, y que urgen reformas o cambios del
mismo hacia nuevos modelos que serán los que nos permitan salir de esta y por
tanto, tener futuro como sociedad y civilización.
¿Cuál creeis que predominará la
Economía Verde, la Economía Azul o algo intermedio entre ambas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario